2026-08-13

7167

本次评议会通过视频会议的方式进行，邀请了中国足协的相关代表、纪检人员以及足球社会监督员参与旁听，形成更全面的讨论和评议。会议以评议小组成员的集体分析与个人观点相结合的形式，得出了最终结论。在比赛的第93分钟，天津津门虎进行进攻，将球传入对方的禁区，经过双方的争抢后，山东泰山获得了控球权并迅速展开反击。在经历了数次触球与争抢后，山东泰山成功打入一球，裁判判定该进球有效，而视频助理裁判（VAR）没有介入此事件。

对此，天津津门虎俱乐部提出异议，认为在其传中进攻时，对方的38号球员在禁区内手球，应当判罚点球。对此，评议组一致认为山东泰山的38号球员在顶球时，球意外接触到了其手臂，所以并不构成手球犯规，因此裁判未判罚手球的决定是正确的，同时VAR未介入也是遵循规则的决定。

此外，津门虎俱乐部还提出，克雷桑在进球前踩踏了本方的11号球员，应该判定克雷桑犯规，进球无效。对此，评议组认为克雷桑在带球过程中是正常的，而天津津门虎的10号球员在其背后使用手臂接触克雷桑，克雷桑试图变向过人，与11号球员的接触不构成犯规。因此，随后的进球有效，裁判未判罚犯规，以及认定进球有效的判断都是合理的，VAR同样无需参与此事。